REGULATORISCHER KONTEXT · FUNCTIONAL RESILIENCE

Regulierung definiert Pflichten.
Betrieb definiert Realität.

NIS2/BSIG und KRITIS/CER betrachten unterschiedliche Ausschnitte kritischer Infrastruktur. POINT OF RESOLUTION übersetzt diese Anforderungen nicht in eine Compliance-Ampel, sondern in die Frage, welche kritische Funktion unter realen Störungen tatsächlich erhalten, verifiziert und wiederhergestellt werden kann.

01 / EINORDNUNG

NIS2 ist nicht KRITIS.

Regulatorische Kritikalität und funktionale Kritikalität sind nicht identisch. Für den Betrieb zählt, welche Leistung ausfällt und welche Wirkung daraus entsteht.

NIS2 / BSIG

Cybersicherheit und Informationssysteme

Risikomanagement, Sicherheitsvorfälle, Betriebskontinuität, Wiederherstellung, Lieferkette, Wirksamkeitsprüfung, Personal, Zugriff und gesicherte Kommunikation.

KRITIS / CER

Physische und organisatorische Resilienz

Kritische Dienstleistungen, Anlagen, All-Gefahren-Ansatz, physische Einwirkung, Ressourcen, Abhängigkeiten und Aufrechterhaltung wesentlicher Funktionen.

02 / POR-LOGIK

Von der Einordnung zur kritischen Funktion.

Der Test beginnt mit dem regulatorischen Kontext, endet dort aber nicht.

01REGULATORISCHER KONTEXT

Bekannten Status festhalten. Ungeklärte Betroffenheit an die offizielle BSI-Prüfung verweisen.

→
02KRITISCHE FUNKTION

Bestimmen, welche Funktion und Mindestleistung erhalten bleiben muss und wie schnell Wirkung eintritt.

→
03FUNCTIONAL RESILIENCE

Abhängigkeiten, Verifikation, Rückfallbetrieb, Lieferkette, Kommunikation, kombinierte Ausfälle und Recovery nachweisen.

03 / REQUIREMENT TO REALITY

Was verlangt wird – und was wir daraus fragen.

Das Assessment bildet keine Rechtskonformität ab. Es übersetzt ausgewählte Risikomanagementthemen in überprüfbare Fragen der Betriebsfähigkeit.

RisikoanalyseWelche IT-, OT- und physischen Systeme tragen die kritische Funktion tatsächlich?
SicherheitsvorfälleKann eine Abweichung rechtzeitig verifiziert und ihrer funktionalen Wirkung zugeordnet werden?
Betrieb & RecoveryWelche reduzierte Betriebsweise funktioniert bei Ausfall zentraler Systeme – und wurde sie getestet?
LieferketteWelche Hersteller, Dienstleister und Ersatzteile sind für Betrieb oder Wiederanlauf unverzichtbar?
WirksamkeitWodurch ist nachgewiesen, dass die vorgesehene Maßnahme unter den angenommenen Bedingungen funktioniert?
Zugriff & KommunikationWer kann kritische Systeme beeinflussen, und welche Kommunikation bleibt im Störungsfall verfügbar?
Cover Mission Brief 07 – NIS2 KRITIS Trinkwasser und Abwasser

MISSION BRIEF 07 · OKTOBER 2026

Zwei Regelwerke. Eine reale Anlage.

Der Mission Brief 07 vertieft NIS2/BSIG, KRITIS-Dachgesetz, IT/OT, physische Resilienz, Abhängigkeiten, Incident Handling und Functional Resilience für Trinkwasser- und Abwassersysteme.

SELF-ASSESSMENT

Nachweis statt Annahme.

Das lokale Self-Assessment arbeitet mit vier Nachweiszuständen: Unbekannt, Angenommen, Dokumentiert und Getestet. Es gibt keinen Gesamtscore und keine Compliance-Ampel.

Assessment starten
ENFORCE TAC 2027 · HALL 7 · BOOTH 7-568NIS2/KRITIS, Functional Resilience und technische Aufklärung im direkten Gespräch.Enforce Tac 2027 →

MISSION REQUEST

Welche Annahme muss zur belastbaren Erkenntnis werden?

Objektspezifische Analysen beginnen mit einem konkreten Informationsbedarf und einem autorisierten Auftrag.

Mission Request starten